|
مقایسه مفهوم غایتمندی در مقدمه و دقیقه سوم تحلیل امر زیبا در نقد قوه حکم و نتایج ناشی از آن
|
سعید حاج رشیدیان*   ، علی سلمانی |
| دانشگاه بوعلی سینا |
|
|
چکیده: (6917 مشاهده) |
| یکی از دغدغه‌های بنیادین کانت در نقد قوه حکم، مسئله غایت‌شناسی است. غایت به عنوان امری که در فلسفه‌های قدیم
به ویژه فلسفه ارسطو و پیروان وی یکی از ارکان مهم دستگاه‌های فلسفی را تشکیل داده بود، در فلسفه‌های جدید و به ویژه
توسط دکارت و اسپینوزا از قلمرو تبیین فلسفی عالم کنار گذاشته شد. کانت به عنوان پرچمدار فلسفه جدید در نقد قوه حکم
دوباره به مسئله غایت و غایتمندی باز می‌گردد. او معتقد است که غایت‌شناسی یکی از ارکان اصلی قوه حاکمه تأملی است.
مقاله حاضر به این مسئله می‌پردازد که آیا غایت‌شناسی که از همان ابتدا در مقدمه نقد قوه حکم رنگ و بویی متافیزیکی و
منطقی دارد می‌تواند با غایت و غایتمندی مطرح شده در دقیقه سوم نقد قوه حکم مرتبط باشد؟ در صورت تبیین ارتباط مذکور،
نتیجه حاصل از این ارتباط چیست؟ |
|
| واژه‌های کلیدی: کانت، زیبایی، غایت‌شناسی، غایت، غایتمندی |
|
|
متن کامل [PDF 295 kb]
(4371 دریافت)
|
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
تخصصي
دریافت: 1394/4/21 | پذیرش: 1394/4/21
|
|
|
|
|
|
|
| ارسال پیام به نویسنده مسئول |
|
|
|
| ارسال نظر درباره این مقاله |
|
|
|
