[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تماس با ما::
تسهیلات پایگاه::
درباره پژوهشکده هنر::
مقالات در دست انتشار::
::
ISSN: ۲۲۵۱-۸۶۳۰
 e-ISSN: ۲۲۵۱-۹۹۷۱
..
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
:: دوره 12، شماره 48 - ( پائیز 1402 ) ::
جلد 12 شماره 48 صفحات 24-1 برگشت به فهرست نسخه ها
تبیین معیارهای مؤثر پدیدارشناسی هرمنوتیکی مکان در فرایند طراحی معماری
حافظ عبدالکریمی کومله ، حسین ذبیحی* ، خسرو دانشجو
چکیده:   (774 مشاهده)
وظیفۀ پدیدار کردن مکان، به‌طورخاص، بر عهدۀ معماری است. در گسترۀ معماری معنای خاصی از مکان مستتر است و تنها یک «جا» نظیر دیگر‌جای، برای ساختن، قابل‌اعتنا نیست؛ بنابراین شناختی واقعی‌تر و بهتر از مکان برای فهم اثر معماری نیاز است. شناختی که مکان را کلیتی درهم‌تنیده با انسان می‌بیند و به‌موجب آن قلمرو اندیشه و احساس با هم یکی می‌شود و دوگانه‌انگاری عین و ذهن (سوژه - ابژه) خاتمه می‌یابد. هایدگر شاخص‌ترین فیلسوفی است که روش وی در تفکر، پدیدارشناسی هرمنوتیکی است؛ به همین دلیل در این پژوهش به سراغ او رفتیم. هدف این نوشتار، تفسیری از پدیدارشناسی هرمنوتیکی مکان است که بتواند در فرایند طراحی، قابل‌تأمل، تدقیق و بررسی باشد. روش تحقیق آن، با استفاده از مطالعات کتابخانه‌ای، به دنبال رسیدن به مبانی و گام‌های عملیاتی و ایجاد نظمی منطقی در مطالب پراکنده و نامنسجم پیشین است و به­لحاظ ماهیت از گونۀ تحقیقات کیفی با رویکرد فلسفی پدیدارشناسی هرمنوتیک و به­لحاظ هدف پژوهش، تفسیری (بررسی ادبیات‌ تطبیقی فلسفه و معماری) است. روش گردآوری داده‌ها مبتنی بر اسناد مکتوب کتابخانه‌ای است. یافته‌های تحقیق نشان می‌دهد که پدیدارشناسی هرمنوتیکی قابلیت به‌کارگیری در فرایند طراحی معماری را دارد و می‌توان بر اساس چرخۀ پدیدارشناسی هرمنوتیکی مکان، مبتنی بر تفکر هایدگری، مدلی را برای طراحی معماری به روش پدیدارشناسانه، برای فهم اثر معماری، ارائه داد.
 
واژه‌های کلیدی: پدیدارشناسی معماری، پدیدارشناسی هرمنوتیک، تجربۀ مکان، کیفیت معماری
متن کامل [PDF 1569 kb]   (431 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1402/1/29 | پذیرش: 1402/6/21
فهرست منابع
1. احمدی، بابک (1381). هایدگر و پرسش بنیادین. تهران: مرکز.
2. اسمیت، دیوید وودراف (1393). پدیدارشناسی. ترجمۀ مسعود علیا (چاپ دوم)، تهران: ققنوس.
3. اسپیلبرگ، هربرت (1392). جنبش پدیدارشناس:ی درآمدی تاریخی. ترجمۀ مسعود علیا، تهران: مینوی خرد.
4. امامی کوهپایی، سمانه؛ نوروز برازجانی، ویدا؛ صافیان، محمدجواد (1397). پدیدارشناسی: پاسخی به مسألۀ روش در فهم چیستی معماری، ماهنامۀ باغ نظر، 15(65)، 24-13.
5. پالمر، ریچارد (1387). علم هرمنوتیک. ترجمۀ محمد سعید حنایی کاشانی، تهران: هرمس.
6. پرتوی، پروین (1387). پدیدارشناسی مکان. تهران: فرهنگستان هنر.
7. دهقانی رنانی، رضا. (1393). تجربۀ مکان؛ زمان‌مندی و روایت‌مندی. از مجموعه سخنرانی‌های هم‌اندیشی تاریخ و تئوری معماری و هنر. هسته نظریه‌پژوهشی. دانشکده معماری و شهرسازی. دانشگاه شهید بهشتی.
8. خاتمی، محمود (1387). جهان در اندیشۀ هایدگر (چاپ دوم). تهران: اندیشۀ معاصر.
9. خاتمی، محمود (1392). گفتارهایی در پدیدارشناسی هنر. تهران: فرهنگستان هنر.
10. ساکالوفسکی، رابرت (1384). درآمدی بر پدیدارشناسی. ترجمۀ محمدرضا قربانی، تهران: گام نو.
11. شار، آدم (1389). کلبۀ هایدگر. ترجمۀ ایرج قانونی، تهران: ثالث.
12. شار، آدم (1397). هایدگر برای معماران. ترجمۀ مرتضی نیک‌فطرت، تهران: فکرنو.
13. شکری، محمد (1391). هوسرل، مرلوپونتی و مفهوم تن. نشریه حکمت و فلسفه، 8 (2)، ص 43
14. شولتز، کریستین نوربرگ (1391). تفکر هایدگر بر معماری. ترجمۀ آرش بصیرت، روزنامۀ شرق، 23 فروردین، ص 10.
15. صافیان، محمدجواد؛ مؤمنی، ناصر (1389). بررسی رابطه میان سکنی گزیدن و فراخواندن از نظر هایدگر. نشریه حکمت و فلسفه، 6 (2)، 68-55.
16. صافیان، محمدجواد (1394). ساختن و سکنی گزیدن جزء جدانشدنی هستی آدمی. مجله اطلاعات حکمت و معرفت، 5 (112) ، 19-20.
17. صافیان، محمدجواد؛ انصاری، مائده (1393). بررسی شرایط امکان تحقق حقیقت مکان و سکنی گزیدن. پژوهش‌های هستی شناختی، 3 (6)، 57-56.
18. طهوری، نیر (1396). آموختن از هایدگر: پدیدارشناسی در معماری تأثیر فلسفه هایدگر در نظریه پردازی. فصلنامه کیمیای هنر،سال ششم، 6 (25)، 80-88.
19. عبدالکریمی، بیژن (1396). هایدگر و استعلا (چاپ دوم). تهران: ققنوس.
20. عبدالکریمی کومله، حافظ؛ طهوری، نیر (1400). مطالعه نسبت رابطه انسان و مکان در معماری بر اساس روش پدیدارشناسی هرمنوتیک. سومین کنگره بین المللی مهندسی، تکنولوژی و نوآوری، دارمشتات، آلمان.
21. فلامکی، محمد منصور (1393). ریشه‌ها و گرایش‌های نظری معماری (چاپ پنجم). تهران: فضا.
22. کاپلستون، فردریک (1387). تاریخ فلسفه، جلد نهم، ترجمه عبدالحسین آذرنگ و یوسف ثانی، چاپ چهارم، تهران: علمی و فرهنگی
23. کوکلمانس، یوزف (1388). هیدگر و هنر. ترجمۀ محمدجواد صافیان، تهران: پرسش.
24. کیدر، پل (1397). گادامر برای معماران. ترجمۀ زهرا برادران، تهران: فکرنو.
25. کیسی، تیموتی کی (1394). پدیدارشناسی معماری. ترجمۀ علی نجات غلامی، ماهنامه اطلاعات حکمت و معرفت، سال دهم، 10 (5)، 112.
26. گادامر، گئورگ (1395). هرمنوتیک، زبان و هنر. ترجمه عبدالله امینی، تهران: پرسش
27. مصطفوی، شمس‌الملوک (1391). هایدگر و پدیدارشناسی هرمنوتیکی هنر. فصلنامه کیمیای هنر، 1 (3).
28. مصطفوی، شمس‌الملوک (1394). جنبش پدیدارشناسی. نشریه اطلاعات حکمت و معرفت، سال دهم، 10 (112).
29. میتروویچ، برانکو (1399). فلسفه برای معماران. ترجمه احسان حنیف. تهران: فکر نو.
30. نگین تاجی، صمد؛ انصاری، مجتبی؛ پورمند، حسنعلی (1396). تبیین نسبت رابطه انسان و مکان در فرایند طراحی معماری با رویکرد پدیدارشناسی. نشریه هنرهای زیبا-معماری و شهرسازی،22 (4).
31. نیک فطرت، مرتضی؛ ذبیحی، حسین؛ شاهچراغی، آزاده (1398). روایت مکان در آثار معماران معاصر از منظر ادبیات تطبیقی فلسفه و معماری با رویکرد پدیدارشناسی. فصلنامه جغرافیا و برنامه‌ریزی منطقه‌ای، 10 (1)، 834-813.
32. نیک فطرت، مرتضی؛ ذبیحی، حسین؛ شاهچراغی، آزاده (1400). تحلیل کیفی ادراک اتمسفری در تجربه معماری. فصلنامه جغرافیا و برنامه‌ریزی منطقه‌ای، سال یازدهم، 11 (4)، 774-752.
33. هایدگر، مارتین (1389). هستی و زمان. ترجمۀ عبدالکریم رشیدیان، تهران: نی.
34. Abdolkarimi Komleh, Hafez; Tahoori, Nayer (2021). Explanation of the relationship between human and place in Architecture based on Heidegger's method of phenomenological hermeneutics. 3rd International Congress on Engineering, Technology & Innovation. Darmstadt, Germany
35. Bachelard, G. (1969.( The poetics of space. NewYork: Orion.
36. De marrais, K. ; Tisdale, K. (2002). What Happens When Researchers aianquire Into Difficult Emotions? Reflection on Women Anger Through Qualitative Interview. Journal of Education. [DOI:10.4324/9781410608628-6]
37. Mugerauer, Robert & Manzo, Lynne (2008). Environmental Dilemmas: Ethical Decision Making. Lexington Books.
38. Mooran, D. ; Moony, T(2002). The Phenomenology Reader. London, New York, routledge.
39. Moran, Dermot. (2011). Edmond Husserl's Pheomenology of Habituality and Habitus. Journal of the British Society for Phenomenology, 42(1), 53-77. [DOI:10.1080/00071773.2011.11006731]
40. Relph, E. C. (1976). Place and placelessness. London: Pion. .
41. Rotenberg, R. (2012). Space, place, site and locality: the study of landscape in cultural anthropology. In Exploring the boundaries of landscape architecture, Edited by Bell, S., Herlin, I. & Stiles, R. Routledge. Sharr, Adam (2007). Heidegger for architects. New York: Routledge.
42. Seamon, D. (1982). The phenomenological contribution to environmental psychology. Journal of Environmental Psychology, 2(2), 119-140. [DOI:10.1016/S0272-4944(82)80044-3]
43. Seamon, David; Sowers, Jacob (2013). Place and Placelessness, Edward Relph, Human Geography. London: Sage.
44. Sixmith, Judith A. ; J.Sixmith, Andrew) 1978.( Emperical Phenomenology: Principles and Method, Quality and Quantity. (21), 313-333. [DOI:10.1007/BF00134526]
45. Sirowy, B. (2010). Phenomenological Concepts in Architecture: Towards a User-Orient-ed Practice. Doctoral thesis, Oslo: Oslo School of Architecture and Design.
46. Van Manen, M (2014). Phenomenology of Practice: Meaning-Giving Methods in Phenomenological Research and Writing, California. Walnut Creek.
47. Von Eckartsberg, R. (1998b). Existential Phenomenological Research. In R. Valle (Ed.), Phenomenological Inquiry in Psychology. New York: plenum [DOI:10.1007/978-1-4899-0125-5_2]
48. Yanowa, Dvora; Schwartz-shea, Peregrine (2006), Interpretation and Method, Emperical Research Methods and The Interpretive Turn, By M.E, SHARPE London Inc Psychologist, 32(2), 115-123.
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Abdolkarimi Komleh H, Zabihi H, Daneshjo K. Explanation of the Criteria for the Influence of the Hermeneutic Phenomenology of Place on the Architectural Design Process. کیمیای هنر 2023; 12 (48) :1-24
URL: http://kimiahonar.ir/article-1-2193-fa.html

عبدالکریمی کومله حافظ، ذبیحی حسین، دانشجو خسرو. تبیین معیارهای مؤثر پدیدارشناسی هرمنوتیکی مکان در فرایند طراحی معماری. کیمیای هنر. 1402; 12 (48) :1-24

URL: http://kimiahonar.ir/article-1-2193-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 12، شماره 48 - ( پائیز 1402 ) برگشت به فهرست نسخه ها
Kimiya-ye-Honar
Persian site map - English site map - Created in 0.06 seconds with 38 queries by YEKTAWEB 4645